Quando do atentado na sede do tablóide francês Charlie Hebdo, fui uma das poucas – eu sei - a não customizar foto com a expressão JE SUIS CHARLIE. Ou melhor, fiz o contrário: JE NE SUI PAS CHARLIE.
Na ocasião, entendi que liberdade de imprensa e de expressão não deve ser confundida com ofensas e menosprezo à pessoas, instituições ou crenças.
Se o limite do bom senso é tênue, o “tudo pode” ilimitado pode machucar o coração das pessoas. Desrespeito não combina com democracia. Provocação instiga revanche e daí à vingança é um passo pequeno.
Fiz este preâmbulo para falar sobre as fotos-montagens de caráter indiscutivelmente ofensivo à presidenta da República espalhadas na internet.
É difícil entender o que passa pela cabeça da pessoa capaz de produzir e publicar esse tipo de mensagem. É um jovem? Homem? Tem estudo, emprego? É rico? É órfão? Tem parentesco político?
Será que o autor gostaria de ver ou encararia com naturalidade uma montagem feita da sua mãe com as pernas abertas nas pages do facebook?
“Ah! Mas minha mãe não é uma figura pública”.
Então é normal expor pessoas públicas ao ridículo por ter vida pública?
De onde vem o exemplo da falta de civilidade?
Será de um coro de bem nascidos empoleirados num estádio de futebol a gritar “Dilma VTNC”? Ou do senador Ronaldo Caiado(DEM) que estampa na camiseta uma mão com 9 dedos em menoscabo ao passado de operário do Lula? Ou da inconsequência maldosa do deputado estadual Plauto Miró(DEM/PR) que tuitou no dia das eleições que o PT havia matado o doleiro Yousseff?
LÓGICA PERVERSA. Se eles ofendem e ficam impunes, então qualquer um pode fazer o mesmo.
Liberdade não pode ser confundida com libertinagem.
Uma coisa eu digo. Este nosso Brasil já foi melhor.
De tudo um pouco, um pouco de tudo. Sem muita pretensão.
