O afastamento da Dilma

A corrupção desaparecerá das páginas dos jornais. Os probos Temer e Cunha trarão de volta a governabilidade e os brasileiros poderão ir sossegados ao templo. 
A missão da Lava Jato terá ponto final e as detenções em curso serão revistas. Com ressalvas aos políticos do PT, que continuarão presos a pautar jornalões. 
Como num passe de mágica, o arrocho salarial proposto, o congelamento dos salários dos aposentados, a terceirização da mão-de-obra e as privatizações farão do Brasil a economia mais estável do mundo.
O porte de arma será liberado e a criminalidade reduzirá drasticamente. O bandido bom é bandido morto. Exalta-se a redução de julgamentos nas prateleiras do judiciário, porque o meliante será morto antes de julgado.
O Mercosul perderá relevância. O Brasil somará pontos junto aos EUA com a intensificação do comércio de armas e enfraquecimento comercial gradativo dos países do cone sul.
Um jogo perfeito, mas não combinado com o adversário.
O povo vermelho nas ruas.

Corrupção e cinismo Nada leva a lugar nenuhm

Aumentei de R$ 100 para R$ 120 a diária da Mírian, a diarista. Ela me perguntou de onde tirei o dinheiro para pagá-la. Certo? Errado.
Depositei R$ 1 mil em minha conta corrente. O gerente pediu comprovação da origem do dinheiro. Certo? Errado.
Mas lá na frente, a declaração do IR dirá de onde e de quem veio o dinheiro.
O candidato xix recebeu doação de R$ 50 mil na campanha eleitoral. O candidato perguntou ao doador de onde veio o dinheiro. Certo? Errado.
Aí a situação é bem mais complicada.
O dinheiro não é declarado aos TREs; se declarado, não raro em valores incorretos. A origem do dinheiro? Apenas um detalhe.
Até que um juiz afoito e muito bem remunerado decide vasculhar o passado tumular dos políticos e seus comparsas.
E não se salva ninguém. Certo? Errado.
Salvam-se os mais espertos, os que conseguiram formar teias auto protetivas em décadas de dominação e poder.
Por ironia, sofre os rigores da lei justamente a frente política facilitadora das investigações.
Enquanto isso, novos alunos ingressam à luz do dia na escola da corrupção.

.

Amigos e Amigas do Banestado

Nos últimos meses nos vimos mais assiduamente por aqui. E o motivo, como não poderia deixar de ser, veio da efervescência política.
Nas postagens e comentários, cada um com seu ponto de vista. Uns com argumentos serenos. Outros, nem tanto. Uns enfáticos, outros mais moderados. Cada um do seu jeito e maneira, procurou dar o recado sobre o que pensa e o que quer para este Brasil bonito por natureza.
Houve até quem dissesse “quero ter o direito em não discutir política”. Ninguém se zangou.
Democracia é liberdade de se calar, de falar e pensar, sem amarras. Nós vivemos uma democracia.
Dia 26 encerra o debate da disputa eleitoral e um novo ciclo começa já partir de domingo.
É o day after que vai dizer se o resultado das urnas apontam para um País seguro. Disso não tenho dúvida.
Uma saraivada de denúncias de corrupção pautou a propaganda política durante toda campanha. A Petrobrás foi a bola da vez.
É difícil convencer o eleitor e fazê-lo aceitar passivamente que não existem santos na política. Mas não existe.
Calma, não fique perplexo ante o pragmatismo. Explico.
Então devo votar “no rouba mas faz?” Não, de jeito nenhum.
Então devo votar naquele que ergue o punho, estala o olho e esbraveja: “Eu vou acabar com a corrupção neste país. Porque no meu governo não vai ter corrupção!” Não, de jeito nenhum.
Esse é o pior dos lacaios.
Uma boa maneira para escolher o próximo governante é saber quais medidas que ele defende para evitar roubalheira. Transparência administrativa, fortalecimento das instituições, mecanismos facilitadores de investigação pode ser o caminho.
Fazer de conta que a corrupção não existe, escondê-la, se fazer de santo e atirar pedra no adversário é, no mínimo, fazer o eleitor de otário. O eleitor não é otário.
O PT comete erros. O PSDB também.
Uma diferença clara porém existe entre ambos. O PT assume os erros cometidos. Quem erra, paga. Está sujeito aos rigores da lei.
Desnecessário dizer em quem voto no próximo domingo.
Enfim, eleição, por mais importante que seja, é apenas uma eleição. Como já dizia o grande Oscar Niemeyer, importante é a vida.
Vida que segue.

RESIGNAÇÃO OU COMBATE?

Debater corrupção no campo político com o objetivo de apontar culpados e atribuir pesos é tarefa inócua. Serve tão somente de alimento à mentes menores.
A situação fica ainda mais absurda quando - ao tomar partido deste ou daquele candidato - o eleitor passa a endeusar um e demonizar o outro. Lógica e bom senso são jogados no lixo em nome das preferências, não raro circunstanciais.
Na política, como em qualquer outra atividade, não existem santos. O único que se revestiu da aura morreu crucificado há dois mil anos.
Mas falemos da política. Não é necessário muita leitura, para constatar que o mau uso do dinheiro público é recorrente em todas as esferas: executivo, legislativo e judiciário. Acrescentem-se autarquias, bancos públicos, oscips, estruturas estaduais e municipais.
Em cada escândalo, em cada desvio de dinheiro público, uma decepção e uma reação.
Aflora uma raiva dos diabos no cidadão que se surpreende com a notícia de que alguém está passando a mão no dinheiro que deveria ser aplicado em obras e políticas públicas.
Infelizmente, desvios do erário e extravagâncias acontecem diariamente. Uns vêm à tona, outros nem mago descobre.
Resignação ou combate?
Peço licença ao Miguel P. Colhado Gino para reescrever um comentário feito por ele aqui no face: “A corrupção é um câncer instalado no seio da sociedade, que de forma alguma pode ser tolerada mas precisa e deve ser combatida”.
O bom combate pressupõe o fortalecimento dos órgãos de fiscalização, investimentos em novas tecnologias e criação de mecanismos que permitam acompanhamento e transparência em todos os órgãos.
Ao se decidir pelo voto, é de bom alvitre verificar a vida pregressa do candidato e o que de concreto ele apresenta ao eleitor para combater a corrupção.
Negligência, negação e santidade não leva a nada.


"Muitos são orgulhosos por causa daquilo que sabem; face ao que não sabem, são arrogantes."
Johann Goethe

Mudem as regras, pelo amor de Deus!

Tem muita gente por aí que pensa que se os envolvidos no mensalão forem punidos, seria retomada a normalidade ética e moral no país. Assim, como um passe de mágica, a classe política se tornaria a inimiga número um dos atos lesivos ao erário e voltaria a ter o respeito dos cidadãos. Ledo engano.

Enquanto persistir o modelo de fonte de recursos privados para campanhas, os Caixa 2, as prestações de contas maquiadas vão existir. E quem paga a conta “além da conta” é o cidadão.

Se a empresa X faz uma doação para um determinado candidato, não a faz por amor à pátria. A recompensa vem em dobro nos superfaturamentos, licitações dirigidas e tráfico de influências. É óbvio. É um modelo de privilégios ao grande capital. Basta observar a configuração do Congresso: as bancadas de megapastor, mega latifundiário, mega empresário se perpetuam no poder.

A corrupção político-eleitoral é a mais nociva.

Dicas para escolher um vereador

O que mais se houve na propaganda dos vereadores, tanto no rádio como na TV, é:

Pela ética na política, vote em fulano de tal...

Contra a corrupção, vote...

Não se deixe enganar, vote...

Mais saúde, mais educação, mais isso, mais aquilo, vote..

Pela renovação, vote.... (estreante ou jovem filho de político conhecido na praça)

.

Jesus, quanta besteira ouvida e digerida em época de eleição. Caro leitor: Qual a contribuição destas mensagens na escolha do voto? Nada. Absolutamente nada.

Primeiro é preciso que estes candidatos saibam o sentido destes slogans  e como eles poderiam se  transformar em ações no dia-a-dia parlamentar.

O que é ser honesto? O que é “não ser corrupto”? O que é renovação? Renovar significa avanço nas relações democráticas?

Vamos lá. Vereador eleito que se junta ao bloco dos que dizem “amém” para os projetos encaminhados pelo  prefeito à câmara é um desonesto de carteirinha. E eu vou dizer o porquê.

Uma das funções do nobre edil é  fiscalizar o erário, é saber onde as verbas serão aplicadas e como serão geridas. É pensar coletivo os problemas da cidade e priorizar projetos de interesse  real da comunidade. Só que não é isso que acontece. Para não se indispor, muitos vereadores validam o orçamento do jeito que o executivo manda. Isso gera desperdício para o município. E se o vereador é conivente com o prejuízo, ele então é desonesto.

Vereador não é despachante. Ouço pessoas dizerem que vão votar neste ou naquele candidato porque ele colocou luz no poste, tirou mato da praça ou asfaltou a rua.

Desde quando vereador faz alguma coisa, cara pálida? O máximo que ele faz, é pedir para que a assessoria encaminhe um ofício à prefeitura com a solicitação devida. Eles ganham muito para que o mandato se reduza a essas querelas. Faça você mesmo a reclamação à prefeitura. Ligue 156.

Candidato jovem é sinônimo de virtude? Nem sempre. Esse candidato costuma associar  a juventude à ausência de vícios no ofício da política. Mas não é bem assim. Um candidato tem que ser sensível aos problemas da população e entendê-los no melhor dos sentidos para propor soluções. Filhinhos de papai, jovens enveredados na política para eternizar sobrenome de velhas raposas é ruim prá democracia. É ruim prá todos.